本月13日日本敲定福岛较好核电站污水入海的决定后，在韩国也掀起了轩然大波。
日本决定将福岛较好核电站事故产生的大量被放射线物质污染的水排放进大海。
日本虽然了本国的安全标准，但是其想要将发生事故的核电站产生的超过125万吨的巨量污水排放进大海的构想引发了许多争议和忧虑。
日本媒体报道了日本在13日相关阁僚会议上敲定了记叙了将福岛较好核电站储水桶中储存着的污水排入海洋的计划的《处理水处置相关基本方针》。
虽然在排放前会通过多核种消除设备（ALPS）等清除大部分的放射线同位素，但是因为没办法过滤氚，所以目前的构想是以水稀释将低浓度后排放。
由于需要日本核能管理委员会的审查和承认等，所以距离实际排放还要2年左右的时间。
日本将在完成废炉（核反应堆解体）作业的2041~2051年之前长期排放污水。
根据东京电力的消息，以上个月18日为准，福岛较好核电站的储水桶储存着125万844吨的污水。
东京电力和日本呼吁将污水中，经由ALPS处理过的水称之为“处理水”。
日本称如果不改变福岛核电站所在地储水桶不断增加的情况，可能会对往后的废炉工作造成很大的妨碍，所以选择排放进海洋。当天早上在总理官邸召开的相关阁僚会议中定下了基本方针。
采取了直到污水中含有的三重氢辐射量不到1升1500贝克勒尔（㏃），以海水稀释后排出的计划。
日本的构想是将三重氢排到海洋时候的浓度限度定为1升6万bq，再稀释到不满基准值的1/40后排放。
本做出这样的决定是根据此前的业绩评价，认为如果排放进海洋，可以进行稳定监控。
考虑到当地渔民的抗议的内容反映在基本方针中。
日本和东京电力将会加强监管，符合设定的排放标准，不因污水排放而导致声誉受损。
“風評被害（ふうひょうひがい）”是指因为毫无根据的传闻产生损害的日语。
这个决定是因为考虑人们会避免购买福岛出产的水产或致使其旅游业受阻的情况。
日本要求东京电力在发生这种受害情况时进行赔偿等，作出应对。
韩国和中国等邻国对日本单方面将污水排入大海的构想表示出很大的忧虑，但是当天敲定的基本方针中并未有与此相关的具体内容。
污水入海计划预计将会在相当大的抗议和忧虑中推进。
本月7日，会见日本首相菅义伟的日本渔业协同组合联合会会长岸宏表示：“反对排放入海的立场一点都不会改变。”
由福岛县的年轻人组成的团体“维护和平和平等的民主主义行动（DAPPE）”在前于JR福岛站前面举行反对排放入海的示威。
日本市民团体“监视核能管制市民组织”和环境运动团体“FoE Japan”等都在同召开了要求中断排放入海构想的记者会。
除了日本外，韩国，美国，英国，法国等24个的311个团体都表示了反对排放入海的意思。
对于污水入海，前韩国的发言人发表了评论：“对往后我国国民的安全以及对周边环境产生直接或间接的影响表示深刻的忧虑。”“会持续关注日本方面的入海决定以及相关程序的进展情况，将和原子能（IAEA）等社会的合作，持续应对。”
中国发言人赵立坚表示：“为维护公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。”
韩国网友评论
1.据说排放时我国济州岛前面的大海仅6个月就会被污染…这不是较让人担心的紧迫新闻吗？不说政治等等，主要媒体们到底在干嘛？我们孩子的未来要担心的事情太多了。
2.那水安全的话就不要排放入海了，当成日本国民的使用水吧。
3.因为奥运会做这种事情，我觉得全都得先从抵制东京奥运会开始。
4.是打着用核辐射污染全海洋的阴谋吧！！！！自私自利的。
5.全都得反对，禁止排放入海才是…被污染…韩国也得发表强力反对的意见才是。
6.为什么全都视而不见呢？是在各国撒了多少钱才能沉默地同意呀？
7.到底在干嘛？有这种问题就得公论化，让各国认识到问题的严重性才是。科学地考虑过排放入海的话会出现什么问题吗？
8.这太自私了吧？为什么要因为一个让全的海洋，甚至是生态界全部都被污染呢？
